断想，乱想

    我想这不应该算是一部纯粹的同性恋的故事，这是一部描写人们怎样成为同性恋的、或是同性恋现象是怎样悄悄地潜藏在我们的生活之中的，真实或是绝对可能性的故事。不可思议的是恩尼斯、德尔玛直到离婚之后，他们的离婚原因竟依然没有被公开。他太太阿尔玛只是选择了婚后偶然机会的对话，含蓄的试探性沟通，结果是一个恼羞成怒一个尖叫崩溃着不欢而散。杰克、特维斯特的结局则更是离奇，只是恩尼斯念头一闪间的场景交代，一种可能性的死因，让我们有了判断的机会。当然这一闪念，竟已和恩尼斯童年记忆中的一闪念相呼应。杰克太太在与恩尼斯通话时的复杂神情，杰克父亲的言语间的愠怒和他母亲的哀怜表情，似乎都在告诉我们这种杰克死因的确定性。
    人们像躲避瘟疫一般躲避着这个极其敏感的话题，甚至比瘟疫更甚，仿佛诅咒魔鬼般的惶恐和憎恶着……
    然而仔细想想两个年青人最初又何尝不是像大多数的人们一样在追求着正常的工作和生活，承受着生活给人们带来的艰辛和磨难，也在忍受着精神的匮乏和欲望本身的抑制。不可思议的两个大男人之间，因为寒冷睡在了一起，又因为御寒而本能相拥，而就在这相拥的一瞬间，竟也像男女阴阳相触一样产生了化学反应，暴发了不可阻挡的“两性”行为。这是对传统的挑战，还是种道德的沦丧？还是人性本能的回归招唤？传统上“两性”多指男女，事实上从字面本身来说，两个同性当然也是两性，每个人都是存在的独立个体，每个人自身内部也同时存在着正副阴阳两极。当人性受到环境迫力和诱到时，它会本能的做出相对的反应。如果这是他们俩人天性中的存在成份在主导，那就真得去问问上帝，人们天性中有多少成份在被压抑着和已经被摧毁扭曲着。如果是环境迫力枯燥工作和乏味生活在导演着这一切，那么还有多少像他们俩这样的不幸遭遇的人们，该去向谁申诉？我想，他们是在被压抑着，也在被唤醒着，和痛快享受着他们所还能够享受的。如果他们就此决定远离人们，选择一起生活，不知道是否会长时间幸福，但肯定会短时间成功。然而他们没能逃离现实的残酷无情，他们没有钱，他们需要工作和吃饭，需要面对家人和朋友他们正常生活的要求和安排。他们当然也在挣扎着想着去争取过上正常人的生活。这之后他们各自都做了妥协和努力，可现实依然在继续着残酷，继续的压迫着他们。恩尼斯婚后生活负担沉重，杰克被娘家人上下歧视着，也始终被压抑着。
    转眼四年过去，他们心里都各自惦记着对方，承受着现实。终于有一天他们再次相见，竟冲动的不顾一切的相拥在一起，并迫不急待的躲在墙角彼此热烈的亲吻着……看着两个男人每一次都情不自禁的热爱着对方，没有一丝丝做作，没有一丁点儿犹豫，就像我们所知道的天下所有的男女挚诚的爱一样，完全没有那些我们平常所会想像的那样同性恋之间的龌龊暧昧，那些令人作呕的感觉……看着这一切的发生，真不知道是上天捉弄人有时会把人们的性别搞乱了？还是现实在扭曲着人性？亦或是人们自身在遮掩着不敢面对的那些？哪些？有多少？日常生活中两个同性之间更亲密的相拥接触到底褒含有多少种复杂因素在里面？当一个人可以为另一个同性无怨无悔的付出更多的时候，这除了我们所已能理解和接受的友情以外，还能说明些什么呢？就像平静的湖水，下面蕴藏着多少不为人知的故事？也许我们对自己的了解还远远不够……
    故事的两个主角正在本能的因环境而选择着他们的自我保护手段，同时在满足着自己天性中的某种需求。在经历了传统生活的再次压迫之后，两人不可抑制的又走到了一起，直到悲剧发生，恩尼斯终于失去了捷克为止。而爱的力量，即使是死亡也无法终止这样一种执着。
    这是个悲痛的结果，但或许不是最坏的解决方法，因为到底怎样才是最好呢？人们在很多问题上都在选择逃避现实，解脱之道始终只是种理论话题，无论所有的需求与欲望，更多的是无休无止。两个同性之间的这段凄美的爱情故事，演的到位导的精彩，风景秀丽朴实自然，编剧甚是引人深思，直指社会敏感方位。电影反映现实的同时也在勇于探索人类另一个精神层面的存在现状，引发了全球性公论。现实是否公平，脱离现实社会的传统责任担当顾然有绝对不是的一面，但究竟怎样才是更合理呢？人们从来没有放弃过面对上帝给我们布置的困难课题，思考的同时亦从没放弃过追求。