同性恋者离婚如何断对错？

我国现行法律并不禁止同性恋关系的存在，但是立法却没有调整同性恋伴侣之间婚姻家庭关系的规定，由此引发了一些社会问题。

由于社会压力等因素，不少同性恋者选择走入异性婚姻。“这种婚姻往往被同性恋者视作对自己性倾向的掩饰，很难承担起对家庭的责任，在离异时，也难以认定过错，其配偶的权益从而得不到法律保护。”朱列玉说，与异性结婚的同性恋者多数育有子女，在离异或者丧偶后，重获“自由”的同性恋者往往选择与其他同性恋者结成生活伴侣，此时就会引发对未成年子女的监护问题、子女成年后对同性恋父母及其同性伴侣的赡养问题。

“同志”伴侣能否替另一方手术签字？

另一方面，朱列玉说，长期稳定生活在一起的同性恋伴侣，如何履行相互扶养和忠诚的义务，双方的共同财产问题、债权债务关系是否由双方共担问题，如何承担赡养各自及对方父母的义务，如何进行遗产继承，一方生病，另一方是否有权代做医疗决定例如手术签字等，都需要立法给予明确。

同性恋伴侣长期稳定地生活在一起，会自然产生收养子女的愿望。由于法律没有任何相关规定，在发生了此类收养时，如何保护被收养的儿童的权利成为很大的问题。

朱列玉指出，由于缺乏保障，一部分同性恋者交友随意，增加性病传播的可能性，这也是造成同性恋人群中艾滋病比例较高的原因之一。

《婚姻法》未禁止同性同居

目前，世界上已有荷兰、比利时、西班牙、加拿大、南非、挪威、瑞典、葡萄牙、阿根廷等九个国家正式批准同性婚姻，同时许多国家的部分区域也准予同性进行家庭关系登记。有为数不少的国家则对这一关系采取“准婚姻”的方式，特别创制了一整套制度予以规范，例如法国，设立了“民事结合”这种类似于婚姻的合法配偶关系加以调整，并配套了一系列有关收养、继承、报税等方面的制度。

朱列玉指出，《婚姻法》将婚姻双方界定为一男一女，同性结婚缺乏立法依据。但现行法律也并未对同性间的同居关系进行禁止。

“既然同性恋不违反现行法律规定，他们当中存在事实上的长期伴侣关系，其结成家庭的要求并不损害其他公民的合法权益，那么法律就应该对同性恋家庭给予承认。”朱列玉说，法律既给予他们保护，也能有所约束，承认同性家庭则可以使相当一部分同性恋者建立和保持长期关系，减少短期关系，从而减少性病传播的可能性。不仅对其本人，对其家庭，而且对于整个社会，都具有积极意义。

志愿者：“同志”生病做手术伴侣无权签同意书

“感谢人大代表开始关注这个隐形人群所面临的困境。”广州同性恋防艾知名志愿者阿强表示，同性恋者面对“三座大山”，即传统压力，社会认同和法律漠视。他说，如果能实现同性恋登记制，将是一个进步。

“最迫切的一个问题是是，许多同志是只身在广州谋生，一旦生病需要手术，没有人签字。”阿强说，他知道的同志伴侣就有二十多对联名供房。有的同志伴侣在分手后，因为缺乏法律界定，房子等共同财产分割出现纠纷。

广州一对同志情侣，两人一起生活了十年。其中一个A君比较有钱，他担心万一发生意外，他的伴侣无法继承财产。“他跟我说，男友是除父母之外跟他最亲密的人，却被排斥在法定继承人之外，让他很不舒服。”

“现在社会上常批评同志群体性关系混乱，但他们没有看到导致这一现象的重要原因：社会缺乏让同性恋者拥有稳定关系的保障条件。”他说，权利和义务是相对应的，在被缺乏法律保障的情况下，同志群体看不到结成长期伴侣关系、过上稳定生活的希望。