上周，羽量级拳击手奥兰多-克鲁兹成为了拳击界第一个公开出柜的同性恋运动员。他在声明里写道：

“我挣扎了24年，而在我的职业生涯越走越好的现在，我想要面对真实的自己……我愿意成为那些有着拳击梦的孩子们的榜眼，我也一直以自己波罗黎各籍的身份感到骄傲。我一直是个有自尊的同性恋者。”

现在确实应该有人站出来了。克鲁兹的话非常大胆震撼，但同时也非常具有说服力。他并不是因为掩盖不住，或者是想要过另一种生活，或者是为了别的什么人才出来说这番话的。他只是表明了自己仍为自己骄傲：

“我挣扎了24年，而在我的职业生涯越走越好的现在……”

这句话也可以解读为：我辛辛苦苦打拼到现在，有了今天，我有权利去过我想过的日子。

克鲁兹的宣言其实也与体育精神遥相呼应：克服困难，发挥天赋和汗水达到目标，不卑不亢，通过在赛场上的表现确认自己的存在。也有无数人愿意买票，观看这些运动员的努力和竞赛。

而在团队运动中，分享同一个目标也是体育精神之一。而在NBA的2012-13赛季即将开始之际，联盟还是没能出现一个自己的“奥兰多-克鲁兹”。

* * * *

“什么时候才会出现这样一个人呢？”

如果你是个公开的同性恋体育记者，你可能会经常问自己这个问题。而我在四年时间里差不多都是这样回答的：“也许还要等五到十年吧。”

答案之所以如此模糊，其实是因为“什么时候”其实没有触及问题的关键。没有人会给你一个确切的日期，所有人都必须要权衡利益得失，而结果往往是：现在不行。所以不如把这个问题换成：要如何才能出现这样一个人呢？

这中间就会出现很多矛盾和变数了。比如，运动员的利益和联盟的利益哪个更重要？是要球员先出柜为联盟开先例，还是联盟先变革风气以鼓励球员有不再遮掩的勇气？或许答案就在这两者之中。

如果要现役NBA球员敢于出柜，那么联盟必须保证他的职业生涯不会因此陷入危机，球队不会因为担心他破坏更衣室和谐而看低他，球迷不会在他站上罚球线时高喊“断背山”。

即使意志再坚定，面对这些现实也会退缩。金州勇士的总裁兼首席运营官里克-维尔茨在去年5月出柜，当时他还在太阳管理层工作。维尔茨说自己花了很多年才有勇气说出来，但从管理层到更衣室可有很长一段路要走，球员们暂时还没人能跨出这一步。

* * * *

并不是没有NBA球员公开出柜过。约翰-阿米奇（注：英国籍前NBA球员，退役后成为NBA第一位出柜的球员。从1995年开始曾为多支球队效力，现成为心理医生）曾说过：

“我相信维尔茨的出柜具有很重大的意义，在体育界这是非常艰难的决定，这是我们迈出一大步。在我打球的时候，假如能有个队友或者同僚能告诉我出柜其实不会威胁我的职业生涯，那我想对我的帮助应该会很大的。”

但还是有很多内部人士表示，一个被看做是同性恋的球员很难得到NBA球队的青睐。“站在管理层的角度看，一切可能威胁到球队化学反应的事情都是要被排除的。”一位经纪人说，“有些人总是会被排斥在更衣室外，遗憾的是，球队重视的，只是超级球星或主力球员的喜恶。”

对于NBA球队来说，同性恋的话题非常危险，他们不知道球星，球迷和媒体会对一位同性恋球员做出何种反应。

“如果勒布朗是同性恋，你觉得他会就此没法在联盟生存下去么？”一位消息人士反讽道，“但如果是一个不那么有名的球员，情况就不同了。他的实力能抵挡一切负面攻击吗？那些攻击可能是说他不适应球队文化，或者惹上枪支毒品，或者不断抱怨，或者三天打鱼两天晒网。”

被看做同性恋，也成了一种攻击理由吗？

这个问题，在很多球员，官员和经纪人间的答案都是肯定的。

这并不是说现在的联盟还是很畏惧和反感同性恋（注：在英语中，对憎恨反对同性恋的专有名词为homophobia），那都是不言自明的事。阿米奇的话至今仍具有启示意义，对同性恋球员来说，在NBA难以生存的原因不止是在球场上，更衣室里，训练时受到的嘲笑，更是其职业生涯受到的威胁。

想象一下你要去做这样一个决定，结果是你每天都会造到精神虐待，也几乎得不到来自同僚的支持，就算原本那些对你没有敌意的人也会因不胜其扰而逐渐产生反感。

这就是那些不敢出柜的NBA球员要面对的问题：失业，或者就算没有失业也会被几乎所有人排斥。他们可能遭受到的憎恶无疑会给他们带来更大的心理压力。

我曾经去过很多球队的赛后更衣室。所以很多人——不管是不是同性恋——问我，作为一个同性恋记者（注：本文作者已出柜）是什么感想呢？看着那些半裸着接受采访的球员我会有什么感受呢？

说实话，在更衣室里我甚至从来没有考虑过自己的性取向。试想一下，在晚上10点半的更衣室，你手里拿着录音笔，考虑着马上要到的截稿时间——我和其他所有挤在更衣室的记者都没有任何区别，我们脑子里想得都是希望球员赶紧穿好衣服，接受采访，好让我们赶紧把稿写完，然后随便去哪个还没关门的餐厅填饱肚子。

但时不时的，我总会感觉到恐慌。比如几乎所有同行，很多球员都知道我是同性恋，而在全是半裸肌肉男的更衣室，即使我心里没有任何想法，会不会有人觉得我有什么“想法”而害怕我？会不会有人觉得我是来抛媚眼的？

我想任何人想到这种事都是有点龌龊的。虽然我在更衣室也就呆20来分钟的时间，而且从不会去洗澡间这样私密的地方，但如果我的采访对象中有同性恋，我想他不可能没有这样的担忧吧。

* * * *

2007年，小牛队老板马克-库班曾经谈过鼓励球员出柜的两个原因：“从市场的角度考虑，如果一个球员刚好是同性恋，又想变成超级大富翁的话，那么他应该出柜。因为没什么比这更适合炒作和拓展市场了，你甚至可能成为新的美式英雄——那会让你捞到一大笔钱的。而那些痛恨谴责同性恋的傻子，可能就会被排斥，会毁掉很多商业机遇。”

库班还揭露了一个感情层面上的原因：“如果你把这件全世界都认为很难说出口的事情公开，坚持做你自己，那么这件事本身就代表了美利坚的精神。它和体育的目的诉求是一样的。”

有得必有失，只是他们得到的会大于失去的吗？

到现在，NBA里所有同性恋球员都在否认，这并不是说库班的话不正确，但毕竟还没有先例。可能有些经纪人或是知情人建议他们保持缄默，或者只是出于第六感，对未知结果的恐惧。或者他们只是觉得现状安好，这个秘密带来的负担并非无法承受。

奥兰多-克鲁兹没有沉默，因为他的价值观不一样。他觉得如果他不能面对真实的自己，那么他在赛场上也不会得到最大的荣光。克鲁兹的声明在某种程度上也扭转了舆论，让骄傲的声音在羞耻的憎恨面前没那么不堪一击。

当我们以厌恶的口气谈论同性恋时，同性恋者的反击倾向于防守而不是进攻。而当一个人以自己的意志选择出柜时，我们的攻击不再是理论，而转为了人身。

克鲁兹拥有一名拳击手的激情，但他也有理性的原则：同性恋是可以被容忍了。他们不该因此而受到压迫，被剥夺了起码的尊严。

这并不是异端邪说，它也不会扭曲什么价值观。就算没有正式的法规，这也应该成为社会契约的一部分。不管是在办公室，还是在学校，还是在NBA的更衣室，同性恋者都能和其他人正常相处。

* * * *

NBA和其他体育运动一样，都把同性恋隐藏在幕后，也并不会得到官方的承认。不过“运动员同盟”的规定中写下“欢迎任何性取向的人加入”的条款，也算某种程度上的进步。

NBA的联盟文化是复杂的，很多球员，教练和管理人员虽然人很好，但都不自觉的厌恶同性恋。就算不厌恶的人中，也有很多并不希望看到一位同性恋球员出现在自己的球队里，带来不必要的媒体关注，哪怕媒体想要发掘的是积极的故事。

如果你在助涨这样的气氛，你算是个好人吗？如果你对除了那一个人以外的所有人都保持尊重，那么你是个好队友吗？

如果你是NBA圈里的人，你需要考虑以下无可辩驳的事实：在你的圈子里，同性恋是存在的，永远都存在——就像不管走到哪里你都会看见人一样的平常。你希望这些人承认自己吗？又或者你希望他们一直这样躲藏？究竟怎样才会让大环境变得更加和谐呢？

更重要的是，如果你真的希望篮球能实现该有的使命，那么你应该承认，一个好的球员是要去尊重和承认这片球场上每一个人的价值和取向的。

【注：美国的10月11日是全国出柜日。】